如何區分高質量專利與高價值專利？下面小編將為大家介紹湖北省高質量專利與高價值專利區別？盤點具體申請評價條件指標等等，需要咨詢申報的企業單位可以參考，也可以免費咨詢小編為您解答指導！

專人免費指導熱線：19855109130（可加v），0551-65300586

01兩者有共同定性評價指標

1. 發明的性質，原創性的發明比改進的發明質量高、價值大。

2. 專利審查歷程，授權之前經歷的創造性審查過程越復雜的專利，越有質量保障，也越有價值。

3. 歷經無效宣告程序后得以維持，驗證了專利的質量，反應了市場價值。

4. 歷經過專利權轉移，專利經受過受讓方的盡職調查、質疑、挑戰的考驗。

5. 歷經專利侵權訴訟且勝訴，專利經受了司法實踐的考驗，也彰顯較大的市場價值。

6. 具有多國同族專利，通過多國的專利審查，專利權的穩定性更高。

02兩者有差異性評價指標

除了上述共性的評定指標外，“高質量專利”往往還具有以下特征：

1. 說明書引證現有技術的數量適當，涉及現有技術越多的專利越有價值，在授權之前被審查的幅度越寬，專利的穩定性越好。

2. 避免說明書歧義性，如果爭議術語有兩種或多種合理的不同解釋、說明書對技術特征的解釋存在相互矛盾、或者爭議術語在說明書中有完全相反的解釋，那么專利權人可能無法自圓其說。

3. 說明書具備誠信性，某些專利撰寫人認為，較小的保護范圍便于獲得專利權，在說明書預留多余的實施例用于享受等同侵權。不過這種做法值得商榷。

4. 說明書符合發明創造，過分夸大發明的優點，在訴訟中不但沒有益處，而且可能成為保護范圍被依法進行縮小解釋的依據。

5. 附圖的文字解釋恰當，沒有相應文字說明的附圖難以構成實施例，充分公開原則大于等同原則，專利權人試圖僅通過附圖隱晦公開發明創造的設想難以獲得成效。

6. 說明書篇幅避免過短，某些專利說明書僅有一個實施例，詳細說明部分、發明內容部分、權利要求書的文字幾乎完全一樣，說明書全文不超過兩頁，一旦在專利訴訟中遇到挑戰，幾乎毫無勝算。

7. 權利要求的數量符合發明創造，權利要求越多，表明專利權人維權的決心越大、為獲得高質量的專利而投入的力度越大、被宣告全部無效的可能性越小、對競爭市場的威懾力越大。

8. 權利要求保護范圍適當，保護范圍過大可能會被依法縮小解釋，專利權人并不能得到額外的利益；也為自己進一步申請專利設置了自我障礙。

9. 權利要求的文字避免過多，文字過多，可能阻礙適用等同原則，因為適用等同原則不能相當于刪除了一個權利要求中的技術特征，或者使得與技術特征的字面含義恰恰相反，或者使得某個從屬權利要求與獨立權利要求的保護范圍變得完全一致。

10. 權利要求具備法律自認，如果本屬于現有技術的爭議術語寫在了特征部分，但在說明書中又解釋不足，他人可主張爭議焦點與發明點密切相關，用于澄清爭議的各種外在證據難以被依法采用。

11. 權利要求的保護主題明確，如果一件專利要求保護具有凹入鍵的“大哥大”，而他人生產了一種具有凹入鍵的手機。那么，關于大哥大是否是手機的問題，就會出現爭議。

與“高質量專利”的評價指標不同，“高價值專利”的定性評價指標包括：

1. 獲得直接利潤，通過市場優勢或許可費收入就已經回報豐厚。

2. 與企業經營直接相關，如標準必要專利、具有涉嫌侵權者、是專利組合的一部分、基礎性專利、核心專利、特定產品的關聯專利、有明確競爭對手的專利、為企業未來發展而布局的專利。

3. 保護主題的競爭密度，對于新開辟市場領域的企業，在專利布局空白的領域率先獲得的專利，更有排他性。

4. 繳納年費的年度，繳納年費年代越久遠，說明對專利權人的價值越大，對市場的約束也越大。

5. 要求優先權的數量，優先權越多，表明專利權人在該專利領域的正在持續研發、不斷改進，一旦被無效相當于幾個發明或一系列的發明都得不到保護。

6. 被引用的次數，被專利權人自己的后續專利申請引用、被審查員在審查他人專利申請過程中引用、被競爭對手的專利申請引用，都表明該專利在相關技術領域具有重要作用。

7. 發明的投資額，投入巨額資金進行發明創造的專利往往是有規劃的研發，不容易被放棄，對競爭市場的威懾力較大。

8. 擁有分類號的數量，跨越的專利分類越多，市場覆蓋面越廣，對競爭市場的威懾力越大。

9. 具有關聯專利，包括自身為分案申請、要求優先權的數量多、后續還有其他專利申請、具有國際上的同族專利。

10. 專利權人的專利擁有量越多，說明其申請專利具有長遠的打算，對市場的約束力越大。

11. 技術的可替代性，如果發明的技術暫時沒有可替代的技術，市場價值就大；如果發明的技術有或很快就會有可替代的技術，市場價值就小。

03高價值專利的定量評估方法

專利價值定量評估，一般由專利律師、專利交易專家、財務專家、技術專家四類人才完成。

包括核實專利的有效性、調查專利的經營史、搜集專利的授權史、組建價值評估小組、閱讀專利文本原文、調查權利要求書與市場的相關性、與原專利代理師對話、調查專利的生命力、調查專利的市場地位、考慮專利擁有量、調查國外同族專利的實施情況、考慮專利的剩余壽命、分析未來專利的直接利潤、調查專利是否經歷過專利侵權訴訟、調查下一代可替代性技術、繪制專利產品的需求曲線、確定專利產品具有最大利潤點的價格、專利的市場優勢評估、專利的市場收益評估等。

另外，根據上述評估方法作出的專利價值評估報告應包括被評估專利的基本信息、所作的各種假設、所作分析的局限性、評估的步驟和程序、評估結果、評估小組成員的資歷和在評估過程中所作的具體工作。

如果評估小組缺乏某種能力的成員，或某位成員在具體評估作業中因故缺席，報告中應分析這種缺席對評估準確性的實際影響。

“高質量專利”和“高價值專利”都是專利制度的本意，在不同行業、不同企業應該有不同標準、不同的側重點，分別以不同的指標進行評價才能得到更接近真實的結果。